ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. N ВАС-5626/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу
Березовскому Свердловской области (ул. Шиловская, д. 30, г. Березовский,
Свердловская область, 623701) от 08.04.2009 N 02-05/5434 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу N А60-6040/2008-С10, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по тому же делу,
принятых по заявлению ООО "Угорская" (ул. Березовская, 7а, пос.
Становая, г. Березовский, Свердловская область, 623729) к инспекции ФНС России
по городу Березовскому Свердловской области о признании частично
недействительным решения инспекции от 04.02.2008 N 08-08/2612.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"УралКом", ГУ Управление Пенсионного фонда
РФ в городе Березовском Свердловской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Угорская" обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения
инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области от 04.02.2008
N 08-08/2612 в части доначисления единого социального налога за 2006 г. в сумме
1 831 790 рублей, пеней за неуплату названного налога в сумме 345 513 рублей 25
копеек и штрафа по пункту 3 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 338 163 рублей 60 копеек,
доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006
г. в сумме 986 381 рублей, пеней за их неуплату в сумме 199 273 рублей 93
копеек.
Решением
Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008, оставленным без изменения
постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009, заявление
общества удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что ООО "Угорье" было
реорганизовано путем выделения из него ООО "Угорская" и ООО
"Водоворот". При указанном выделении нарушений действующего
законодательства судами не установлено.
Суды пришли к выводу о том, что
инспекцией не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Доводы заявителя не опровергают данный
вывод судов и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что
само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-6040/2008-С10
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН