ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. N ВАС-5591/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, 70/4 "Б", г. Ростов-на-Дону,
344011) от 06.04.2009 N 02-39/00188 о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А53-7514/2008-С5-44 Арбитражного
суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению
ОАО "10-ГПЗ" (ул. Пескова, д. 1, г.
Ростов-на-Дону, 344091) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам по Ростовской области о признании частично недействительным
решения инспекции от 24.04.2008 N 2/736/1.
Суд
установил:
Открытое
акционерное общество "Десятый подшипниковый завод" обратилось в
арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
Ростовской области от 24.04.2008 N 2/736/1 в части взыскания 3 766 463 рублей
налога на прибыль за 2006 год, 753 292 рублей 60 копеек штрафа и 477 600 рублей
62 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 21.07.2008 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.10.2008, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009, решение
суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов апелляционной и кассационной инстанций о правомерном отнесении
налогоплательщиком списанной дебиторской задолженности к внереализационным
расходам в соответствии с пунктом 2 статьи 265 и пунктом 2 статьи 266
Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-7514/2008-С5-44
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН