ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N ВАС-5696/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е.Е., судей Куликова В.Б., Медведева А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2009 по делу N А45-3728/2008 Арбитражного суда Новосибирского округа

по иску ООО "АльянсРегионЛизинг", г. Новосибирск, к Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области службы по Новосибирской области

о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прекращения договора лизинга, об обязании погасить регистрационную запись

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (далее - ООО "АльянсРегионЛизинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - управление) о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прекращения договора лизинга, о восстановлении нарушенного права заявителя путем возложения обязанности совершить действия по государственной регистрации прекращения договора лизинга посредством погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено. Решение о приостановлении государственной регистрации, содержащееся в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права от 21.02.2008 за N 01/048/2008-353 признано незаконным. В остальной части производство по делу прекращено.

Управление подало заявление о пересмотре дела в порядке надзора, в котором указало о недоказанности нарушения прав заявителя приостановлением регистрационного действия, а также отсутствием оснований для регистрации прекращения договора лизинга.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора, не имеется.

Как установлено судами, 11.09.2006 между ООО "АльянсРегионЛизинг" и ООО "Омега НСК" заключен договор финансового лизинга N ДФЛ-55-нд, который прошел государственную регистрацию 26.09.2006 за N 54-54-04/240/2006-125.

ООО "АльянсРегионЛизинг" обратилось в регистрирующий орган за государственной регистрацией прекращения договора финансового лизинга N ДФЛ-55-нд от 11.09.2006.

Уведомлением от 21.02.2008 N 01/048/2008-353 государственная регистрация была приостановлена сроком на один месяц, заявителю предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие наличие оснований для проведения государственной регистрации заявленных прав.

Суд апелляционной инстанции, признавая обоснованным заявленное требование, исходил из отсутствия оснований для приостановления регистрационного действия.

Основания для приостановления государственной регистрации прав предусмотрены статьей 19 ФЗ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).

Ответчиком в уведомлении о приостановлении государственной регистрации указано о том, что обществом не представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прекращения договора финансового лизинга.

Между тем, как следует из расписки в получении документов на государственную регистрацию, обществом представлен договор финансового лизинга от 11.09.2006 N ДФЛ-55-нд, в котором предусмотрено право заявителя на односторонний отказ от исполнения договора, а также соответствующее уведомление от 29.12.2007, подтверждающее реализацию этого права.

Оценив пункт 12 договора, в котором предусмотрены последствия одностороннего отказа в виде расторжения договора с момента письменного извещения лизингополучателя об этом, суд апелляционной инстанции обоснованно признал отсутствие правовых оснований для приостановления регистрирующим органом регистрационных действий.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, оценив необоснованность возложения на заявителя обязанности по предоставлению дополнительных документов, сделал также вывод о нарушении тем самым его прав и законных интересов. Оснований для переоценки указанного вывода не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-3728/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судьи

КУЛИКОВА В.Б.

МЕДВЕДЕВА А.М.