ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2009 г. N ВАС-2638/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 7 по Приморскому краю (ул. Калининская 24 а, г. Лесозаводск, 692031) от
10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского
края от 22.10.2008 по делу N А51-11757/200737-196 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.01.2009 по этому же делу по заявлению Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ул. Калининская
24 а, г. Лесозаводск, 692031) о взыскании с краевого государственного
учреждения "Кировский лесхоз" (в настоящее время - краевое
государственное учреждение "Приморское лесничество") (ул. Белинского,
3а, г. Владивосток, 690024) налогов, пеней и налоговых санкций по
решению инспекции.
Суд
установил:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее -
инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
взыскании с краевого государственного учреждения "Кировский лесхоз"
(в настоящее время - краевое государственное учреждение "Приморское
лесничество", далее - учреждение) 24 665 455,18 рублей, начисленных по
результатам выездной налоговой проверки решением от 30.06.2006 N 32.
Решением суда первой инстанции от
22.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.01.2009, в удовлетворении требования
инспекции отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты, поскольку полагает, что судами неправильно
применены нормы материального и процессуального права, этими судебными актами
нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.2009 из Арбитражного суда Приморского края
истребовано дело N А51-11757/2007 37-196.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в
заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления
инспекции.
Как установлено
судом первой инстанции, согласно определению Арбитражного суда Приморского края
от 11.07.2006 по делу N А51-10643/2006 8-266 о принятии обеспечительных мер,
инспекции запрещалось совершать в отношении учреждения действия, направленные
на принудительное взыскание налогов, пеней и штрафа в бесспорном (безакцептном) порядке на основании решения инспекции от
30.06.2006, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
Суды, отказывая инспекции в
удовлетворении ее требования, исходили из подпункта 1 пункта 2 статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от
27.07.2006 N 137-ФЗ), согласно которому с 01.01.2007 года с организации,
которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится только в судебном
порядке.
Следовательно, у инспекции имелось право
на предъявление в суд иска о взыскании с учреждения недоимки, пеней и штрафа, и
определение суда от 11.07.2006 о принятии обеспечительной меры в отношении бесспорного
(безакцептного) списания налога, пеней и штрафа не
препятствовало предъявлению такого иска.
Фактически иск был предъявлен инспекцией
18.10.2007 года с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
не подтверждают неправильного применения судами норм права.
Основания для отмены или изменения
судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований
не усматривается.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11757/200737-196 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.01.2009 инспекции отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ