ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2009 г. N ВАС-17633/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрела в
судебной заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Каменск-Шахтинскому (ул. Ленина 15, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область,
347810) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской
области от 12.03.2008 по делу N А53-22746/2008-С6-34, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.08.2008 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества "КаменскСтальКонструкция" (ул. Профильная, 25, г.
Каменск-Шахтинский, Ростовская область) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Каменск-Шахтинскому (ул. Ленина 15,
г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810), третьи лица: ООО "КСК МН" (ул. Орджоникидзе, 44-а, кв. 13, г.
Каменск-Шахтинский, Ростовская область), ООО "КСК МК" (ул.
Орджоникидзе, 44-а, кв. 13, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область), ООО
"КСК ММ" (ул. Орджоникидзе, 44-а, кв. 13, г. Каменск-Шахтинский,
Ростовская область) о признании недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "КаменскСтальКонструкция" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому
(далее - инспекция) от 31.10.2007 N 35.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований по существу спора, привлечены ООО "КСК МН", ООО "КСК МК", ООО
"КСК ММ".
Решением суда первой инстанции от
12.03.2008 производство по делу в части требования о
признании оспариваемого решения инспекции недействительным в части взыскания с
общества 24 120 рублей транспортного налога и 5 044,01 рубля пеней по
этому налогу прекращено. Признано недействительным
оспариваемое решение инспекции в части взыскания с общества 3 019 279 рублей
налога на прибыль, 548300 рублей авансовых платежей по этому налогу, 3 627 391
рубля единого социального налога, 1 128 754 рублей авансовых платежей по этому
налогу, соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 3 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требования
обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, подданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение
публичных интересов.
В обоснование своей
позиции инспекция указывает на то, что деятельность ЗАО "КаменскСтальКонструкция" связана с заключением с
организациями, созданными им же, договоров найма персонала, который, находясь в
трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои трудовые
обязанности в обществе, направлена на получение необоснованной налоговой выгоды
путем уменьшения размера налоговых обязанностей.
Определением Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации от 20.03.2009 из Арбитражного суда Ростовской области
истребовано дело N А53-22746/2008-С6-34.
Изучив материалы дела, обсудив выводы
судебных инстанций и доводы заявителя, изложенные в заявлении, судебная
коллегия не находит достаточных оснований для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Правовая позиция
при аналогичных обстоятельствах дела выработана Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 25.02.2009 N
12418/09), поэтому инспекция не лишена возможности обратиться с заявлением о
пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14.02.2008 N 14.
При таких обстоятельствах оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22746/2008-С6-34 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 инспекции отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ