ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N 5440/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" от 03.04.2009 N 181 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по делу N А21-1834/2008 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (Калининградская обл., Зеленоградский район, пос. Заостровье, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (г. Зеленоградск, далее - предприятие) о взыскании 24 095 579 рублей 12 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 21.02.2006 N 1/9 на прием, транспортировку и очистку бытовых, ливневых и производственных сточных вод за период с 06.07.2005 по 31.12.2007 за исключением периода с мая по июнь 2007 года (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация муниципального образования "Зеленоградский район", администрация муниципального образования "Зеленоградское городское поселение".

Суд

 

установил:

 

решением от 05.08.2008 с предприятия в пользу общества взыскано 24 095 579 рублей 12 копеек задолженности и 400 000 рублей на оплату услуг представителя.

Суд исходил из частичного признания предприятием исковых требований на сумму 6 622 984 рубля 71 копейку и правомерности расчета обществом количества сточных вод в соответствии с пунктом 4.1 договора на основании расходомера, установленного на напорном канализационном коллекторе в главной канализационной насосной станции ГНС на ул. Тургенева.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, размер которых снижен до 100 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.03.2009 названные решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд указал на неправомерность в силу пункта 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, обоснования объемов оказанных услуг показаниями расходомера, установленного не на сетях абонента, и необходимость осуществления расчета количества сточных вод в соответствии с требованиями названных Правил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, ошибочную оценку доказательств.

Суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1834/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА