ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2009 г. N ВАС-5328/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вегас"
о пересмотре в порядке надзора определения от 04.08.2008 по делу N
А56-6962/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009,
установила:
закрытое акционерное общество
"Вегас" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
взыскании с Генеральной прокуратуры Российской Федерации 25 597 рублей 54
копеек - судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Определением суда от 04.08.2008,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2008, в удовлетворении заявленного требования
обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.03.09 определение от 04.08.2008 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 оставлены без
изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, в
пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого
лица, участвующего в деле, однако доказательств, подтверждающих понесенные
расходы, заявителем не представлено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А56-6962/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора
определения от 04.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 19.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА