ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2009 г. N ВАС-3765/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Осиповой Н.В., судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление Главы КФХ "Флора" Передери
А.Ф., члена КФХ "Флора" Передери Е.Ф. от 05.03.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области по делу N
А70-573/12-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 по тому же делу по иску Главы КФХ
"Флора" Передери А.Ф. к ЗАО "Фирма-Фрикон"
об истребовании имущества.
В качестве третьих лиц без
самостоятельных требований относительно предмета спора к участию деле
привлечены Передери Е.Ф., Строков Г.И., Захарова С.И.
Суд
установил:
решением от 29.04.2008 суд, отклонив
ходатайство истца об изменении заявленных требований, отказал в удовлетворении
иска.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 решение от 29.04.2008 оставлено
без изменения.
Исследовав представленные сторонами
доказательства, суды установили, что истребуемое имущество представляет собой земельные участки
площадью 26022 кв. м с кадастровым номером 72:23:20:25:02:006 и площадью
11256,3 кв. м с кадастровым номером 72:23:20:25:02:007, и расположенные на них
постройки (административное здание и теплицы), находящиеся по адресу: г.
Тюмень, 3 км Старого Тобольского тракта, 6.
Суды признали не доказанным факт
принадлежности спорного имущества крестьянскому (фермерскому) хозяйству,
поскольку представленные истцом документы подтверждали приобретение этого
имущества гражданами Передери А.Ф., Передери Е.Ф. и Горгоц В.Д. - т.е. физическими лицами, а не крестьянским
хозяйством "Флора".
Кроме того, суды
установили, что указанные постройки в результате последовательных сделок
перешли в общую долевую собственность граждан Строкова Г.И., Захаровой С.И. и
Копьева А.А., которые передали их в краткосрочную аренду ЗАО "Фирма Фрикон" по договору от 17.06.2002 г. Права названных
физических лиц на указанное имущество зарегистрированы в Едином государственном
реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.05.1997 N
122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним".
Впоследствии
решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.10.2002 по делу 2-1554-02
признан недействительным договор о приобретении 8/100 долей в общем имуществе
гражданином Копьевым А.А., стороны по данной сделке приведены в первоначальное
состояние - указанная доля в имуществе возвращена гражданину Передери Е.Ф.
Аналогичные выводы содержатся в решении того же суда от 14.02.2006 по делу 2-309-06.
В то же время истец не представил суду
доказательств того, что сделка по передаче имущества в аренду ЗАО "Фирма Фрикон" была в установленном порядке оспорена и
признана недействительной. В связи с этим не были приняты во внимание судом и
ссылки истца на недействительность данного договора аренды.
При таких обстоятельствах суд пришел к
выводу об отсутствии правовых оснований для истребования спорного имущества
крестьянским хозяйством "Флора" из владения закрытого акционерного
общества "Фирма Фрикон", а потому отказал в
удовлетворении иска.
Ознакомившись с материалами дела,
оспариваемыми судебными актами и доводами заявителей, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителей на неполное
рассмотрение Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа
кассационной жалобы является необоснованной, поскольку главой КФХ
"Флора" Передери А.Ф. и членом КФХ Передери Е.Ф.
подана одна кассационная жалоба и приведенные в ней доводы рассмотрены
судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А70-573/12-2008
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 08.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
ОСИПОВА Н.В.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.