ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2009 г. N ВАС-3181/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (123610, г. Москва,
Краснопресненская набережная, д. 12, подъезд 7, офис 517) о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-63023/07-129-375
по заявлению ОАО "ИНТЕР РАО
ЕЭС" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 4 (107078, г. Москва, Орликов пер., д. 3, стр.
1) о признании недействительным решения инспекции от 01.11.2007 N 02-47/122,
при участии третьих лиц: ОАО "Мосэнерго" (115035, г. Москва, Раушская
наб., д. 8);
ООО "ОрионЭнерго" (117218, г. Москва, ул. Кржижановского,
д. 29, к. А, 3).
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Интер РАО ЕЭС" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция) от 01.11.2007 N 02-47/122 в части
доначисления 14 363 475 рублей налога на прибыль, 15 574 596 рублей 48 копеек
налога на добавленную стоимость и пени по НДС в сумме 4 205 904 рублей 96 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 09.07.2008 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое
решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на
прибыль в сумме 14 363 475 рублей, налога на добавленную стоимость - 10 772 606
рублей, а также пени по НДС в соответствующей части.
В остальной части в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2008 решение суда первой инстанции в части
признания недействительным решения инспекции отменено, в удовлетворении
заявления общества отказано.
В остальной части решение Арбитражного
суда города Москвы от 09.07.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 10.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как
принятых с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их
пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Основанием для
принятия по результатам выездной налоговой проверки оспариваемого решения
послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом в состав расходов
при исчислении налога на прибыль за 2004 - 2005 гг. 59 847 814 рублей -
стоимость услуг по агентскому договору N А-08-12/03, заключенному 08.12.2003 с
ООО "ОрионЭнерго" и предусматривающему
оказание услуг по предоставлению интересов общества на Федеральном оптовом
рынке электроэнергии и мощности (далее -
ФОРЭМ), а также необоснованному применению соответствующих вычетов по налогу на
добавленную стоимость.
Признавая
недействительным решение инспекции в указанной части, суд первой инстанции
исходил из того, что заключение агентского договора обусловлено поиском
платежеспособного покупателя электроэнергии, взаимоотношения ООО "ОрионЭнерго" и общества не относятся к сфере
электроэнергетики, следовательно, не требуют от агента наличия статуса субъекта
ФОРЭМ; произведенные обществом расходы являются документально подтвержденными и
экономически обоснованными, направленными на получение экономической выгоды.
Отменяя данное решение Арбитражного суда
города Москвы, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело
доказательства, пришел к выводу о неправомерном отнесении обществом в состав
расходов затрат по фактически не оказанным ООО "ОрионЭнерго"
агентским услугам, что повлекло также и неправомерное применение вычетов по
НДС.
Данный вывод суд
апелляционный инстанции сделал на основе анализа не только агентского договора,
но и трехстороннего договора от 01.01.2004 N 419-3-Ц/04/3373-45 на поставку,
получение и оплату электроэнергии (мощности) и оказание услуг между заявителем,
ОАО "Мосэнерго" и ЗАО "ЦДР "ФОРЭМ", а также пояснений
контрагентов общества - ОАО "Мосэнерго", ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" и
ЗАО "ЦФР", а также объяснения генерального директора ООО "ОрионЭнерго" Сутягина А.А.
С указанной оценкой согласился суд
кассационной инстанции.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, направлены на
переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной
инстанции при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63023/07-129-375 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА