ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. N ВАС-3830/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенева Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ОАО "Банк ВТБ" (адрес для корреспонденции: ул. Куйбышева, 67, г.
Астрахань, 414056) от 02.03.2009 N 43/732000 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2008 по делу N
А06-3786/2008-4, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по тому же делу по делу о
признании отсутствующего должника ООО
"Строительная коммерческая фирма "Вавилон" несостоятельным
(банкротом).
Суд
установил:
ОАО "Банк ВТБ" обратилось в соответствии
со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд
Астраханской области с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника
- общества с ограниченной ответственностью "Строительная Коммерческая
фирма "Вавилон".
Определением Арбитражного суда
Астраханской области от 25.07.2008 производство по делу прекращено по ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 13.10.2008 определение суда первой инстанции от 25.07.2008
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 11.12.2008 определение арбитражного суда первой
инстанции от 25.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от
13.10.2008 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. В компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не ходит переоценка доказательств.
В силу статьи 230
Закона о банкротстве действие положений, предусмотренных параграфом 2 главы 11
Закона о банкротстве, распространяются также и на случаи, когда имущество
должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в
связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до
даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по
банковским счетам должника, а также
имеются в наличии иные признаки, свидетельствующие об отсутствии
предпринимательской или иной деятельности должника. Данные положения обязывают
предоставлять указанные сведения за двенадцать месяцев до
обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.
Из материалов дела следует и судами
установлено, что заявителем не представлены сведения о движении денежных
средств за двенадцать месяцев до обращения в арбитражный суд по расчетным
счетам N 40702810500000001005 и N 40702810317000000327, открытым 26.10.2006
года и 30.01.2006 года в Россельхозбанке Астраханский
Региональный. По другим зарегистрированным расчетным счетам с 2003, 2004 годов
в Астраханское отделении N 8625 ОСБ, филиале НБ Траст,
ФКБ Петрокоммерц, филиале ОАО ВТБ, филиале ПРУ ОАО МИНБ справки осуществления
операций по счетам представлены по состоянию на март, апрель 2008 года, а не за
12 месяцев до обращения в арбитражный суд. Заявитель обратился в арбитражный суд
26.06.2008, однако сведений об операциях по банковским счетам должника за
период с июня 2007 года по июнь 2008 года не представил.
Арбитражными судами также установлено,
что в деле отсутствуют доказательства как наличия так
и отсутствия у должника имущества и заявителем не представлены доказательства,
обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого
могут быть покрыты расходы по настоящему делу о банкротстве.
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основания своих требований и возражений.
Поскольку имеющиеся в материалах дела
доказательства в совокупности не подтверждают фактическое прекращение обществом
хозяйственной деятельности и не исключают иного порядка выяснения его
неплатежеспособности, требование кредитора о применении упрощенной процедуры
конкурсного производства отсутствующего должника согласно статье 230 Закона о
банкротстве судами правомерно отклонено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А06-3786/2008-4 Арбитражного суда Астраханской
области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.07.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН