ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5725/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 13.04.2009 (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2008 по делу N А17-1639/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Совместное российско-шведское предприятие "Владимирский маршрут" (г. Гусь-Хрустальный, далее - предприятие) к Ивановской таможне, Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 163 100 рублей убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008, с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 163 100 рублей убытков, возникших вследствие оплаты расходов по хранению товара за период его незаконного удержания таможней.

Незаконность действий таможни по невыпуску товара в обращение установлена судебными актами по делам об оспаривании актов таможни о предоставлении обеспечения таможенных платежей и о привлечении предприятия к административной ответственности, явившихся основанием удержания товаров и следствием необходимости их хранения.

Руководствуясь положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования предприятия являются обоснованными, убытки возникли в результате нарушения прав предприятия таможенным органом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008.

Заявитель просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора в части требований, касающихся периодов хранения, за которые несут ответственность само предприятие и хранитель, имеющий с предприятием договор.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Условия для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены судами и их наличие не оспаривается заявителем.

Довод заявителя о необоснованном включении в убытки сумм, образовавшихся в периоды удержания имущества, за которые таможня ответственности не несет, неоснователен.

Весь период удержания товара связан с действиями таможни.

Возложенную на нее обязанность по оплате хранения товара в период ведения административного производства таможня не исполнила, хранение не оплатила. Это нарушение повлекло расходы предприятия на хранение фактически за таможню, без оплаты которых товар предприятию не был передан.

Все требования таможни в отношении товара носили взаимосвязанный характер и выполнение предприятием одного из них не устраняло других, исключающих осуществление им прав в отношении имущества.

Изложенные обстоятельства установлены судами, их акты являются законными и обоснованными, поэтому не подлежат пересмотру ни по одной из сумм, составивших предмет иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-1639/2008 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.