ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-5675/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ул. Калининская, 24а, г. Лесозаводск, 692031) от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2008 по делу N А51-6663/2008-40-152, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Емельянова Владимира Николаевича (ул. Челюскина, 12, кв. 11, г. Лесозаводск, Приморский край, 692040) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю о признании недействительными решений от 25.03.2008 N 2, от 26.05.2008 N 224, постановления от 26.05.2008 N 224.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Емельянов Владимир Николаевич (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 25.03.2008 N 2, от 26.05.2008 N 224, постановления от 26.05.2008 N 224.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.02.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, таких оснований не усматривает.

Суды установили, что в проверяемый период для осуществления розничной торговли предпринимателем использовалась только часть арендуемой площади торгового зала, и пришли к выводу о правильном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход с использованием физического показателя "площадь торгового зала" равным 14 квадратным метрам в 2005 году и 15 квадратным метрам в 2006 и 2007 годах.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6663/2008-40-152 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.