ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-5605/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (г. Борисоглебск) от 10.04.2009 N 1969 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2008 по делу N А14-3551/2008/3/22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунально-бытовых услуг", г. Воронеж, (далее - Предприятие) к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - Администрация) о признании недействительным постановления Администрации от 17.08.2005 N 103 "О прекращении права хозяйственного ведения на муниципальное имущество".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства" (г. Борисоглебск), муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых и ритуальных услуг" (г. Борисоглебск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение от 18.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что Предприятие создано на основании решения Совета народных депутатов города Борисоглебска от 24.10.2003 N 894 с целью осуществления санитарно-технического обслуживания и озеленения городской территории, оказания коммунально-бытовых услуг населению. По договору от 01.04.2004 N 22 между Администрацией и Предприятием муниципальное имущество закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения. Согласно приложению 1 к данному договору Предприятию передано имущество в количестве 93 объектов общей балансовой стоимостью 3040102 рублей.

Постановлением Администрации от 17.08.2005 N 103 "О прекращении права хозяйственного ведения на муниципальное имущество", изданным на основании заявления директора Предприятия от 27.07.2005 об отказе Предприятия от права хозяйственного ведения, прекращено право хозяйственного ведения Предприятия на муниципальное имущество в количестве 75 объектов согласно приложению 1, балансодержателем имущества по акту приема-передачи от 23.08.2008 определена Администрация, передавшая впоследствии по договору от 18.10.2005 N 27 указанное имущество в количестве 69 объектов на праве хозяйственного ведения МУП "Комбинат благоустройства".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2006 по делу N А14-29012/2005/190/16б предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Суд, указав, что изъятие указанного в постановлении имущества проведено с нарушением требований действующего законодательства и привело к невозможности осуществления производственной деятельности предприятия, удовлетворил заявленное требование и признал недействительным постановление Администрации от 17.08.2005 N 103 "О прекращении права хозяйственного ведения на муниципальное имущество".

Данная позиция судов подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное Администрацией в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2008.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3551/2008/3/22 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА