ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2009 г. N ВАС-15538/08
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" (ООО "ПроФИТ")
(г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 27.12.2007 по делу N А40-44896/07-63-348, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на его подачу,
установил:
ранее Международный фонд развития кино и
телевидения для детей и юношества "Фонд Ролана Быкова" (г. Москва)
(далее - Фонд) обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением от 18.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых
судебных актов, по основаниям, изложенным в заявлении.
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации не установил оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов и Определением от 11.12.2008 N
ВАС-15538/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
ООО "ПроФИТ"
(далее - Общество), полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в
деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых
судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть
пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных
указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц. Согласно части
2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом
существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного
применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм
материального права или норм процессуального права.
Заявитель ходатайствует на основании
части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления,
установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
При этом, в
обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель сослался на то, что об
оспариваемом судебном акте Обществу стало известно в феврале 2009 года при
исполнении решения по делу N А40-44896/07-63-348 о выселении Фонда из здания,
являющегося федеральной собственностью и расположенного по адресу: г. Москва,
Чистопрудный бульвар, д. 12А, стр. 1, 2, 4 - 4а, 5. Заявитель
ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами своих прав и законных
интересов, как арендатора части указанного здания по договору, заключенному с
Фондом, полагая, что принимая решение о выселении Фонда из спорного здания, суд
принял решение о правах и обязанностях действительно находящихся в указанном
здании организаций (52 организации) без привлечения их к участию в деле.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьями 42, 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
1. Восстановить ООО "ПроФИТ" пропущенный срок на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
2. Принять заявление ООО "ПроФИТ" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2007 по делу N
А40-44896/07-63-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
30.10.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3. Направить копию настоящего определения
ООО "ПроФИТ".
Судья
Д.И.ДЕДОВ