ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2009 г. N ВАС-2333/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявления Компании "Голденроад
Шиппинг С.А.", закрытого акционерного общества
"Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско-Трамп") и ООО
"Флот-4" о пересмотре в порядке надзора определения от 10.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
17.03.2009 по делу N А24-17/2007
Арбитражного суда Камчатской области по иску ЗАО "Каско-Трамп" к
ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" (далее
- ООО "Флот-4"), ЗАО "Каско-Лайн",
с участием третьих лиц: ООО "Росморторг" и
ФГУ администрация морского порта, о признании права собственности на теплоход
"Тихон Семушкин" и истребовании этого
теплохода из незаконного владения ООО "Флот".
Суд
установил:
решением от 18.07.2008 первой инстанции
Арбитражного суда Камчатской области в иске отказано.
Определением от 10.03.2009 Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа производство по кассационной жалобе
Компании "Голденроад Шиппинг
С.А." прекратил, так как о его правах и об обязанностях суд не принимал
решения от 18.07.2008.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 17.03.2009 отменил решение суда от 18.07.2008 и дело направил на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Камчатской области.
Обжалуя названные
определение и постановление суда кассационной инстанции, заявители - Компания
"Голденроад Шиппинг
С.А.", ЗАО "Каско-Трамп" и ООО "Флот-4" полагают, что
судом нарушены нормы материального и процессуального права, приводят доводы и
просят в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что
они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Изучив доводы,
изложенные в поданных заявлениях, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Содержащийся в определении суда
кассационной инстанции от 10.03.2009 вывод о том, что решение суда от
18.07.2008 об отказе в иске ЗАО "Каско-Трамп" не принималось о правах
и об обязанностях Компании "Голденроад Шиппинг С.А", не участвовавшей в данном деле, в связи с чем она не относится к лицам, указанным в статье 42
Кодекса, имеющим права на обжалование судебного акта.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа, отменяя решение суда и направляя дело на новое
рассмотрение, указал на то, что суд первой инстанции не дал правовую оценку
совершенным сделкам, исходя из норм законодательства, действовавшего на день их
совершения, и с учетом этого надлежаще не рассмотрел заявление ответчика о
применении срока исковой давности.
Анализ доводов, содержащихся в заявлениях
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные
заявителями доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
Заинтересованные лица, участвующие в
деле, вправе обжаловать судебные акты, принятые в результате нового
рассмотрения дела, в порядке, установленном положениями названного выше
Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-17/2007 Арбитражного суда
Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА