ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5319/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление
Государственного унитарного предприятия "Водоканал" (677001, г.
Якутск, ул. Богдана Чижика, 19) от 27.03.2009 N 130 о пересмотре в порядке
надзора решения от 29.09.2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по
делу N А58-4465/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 по тому же делу по
заявлению Государственного унитарного предприятия "Водоканал" к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Республики Саха (Якутия) (677000, г. Якутск, ул.
Короленко, 2) о признании недействительными ее решений от 03.07.2008 N 127,
917, 918, 920.
Суд
установил:
государственное
унитарное предприятие "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании
недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция)
от 03.07.2008 N 127 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет
денежных средств на счетах налогоплательщика, от 03.07.2008 N 917, 918, 920 о
приостановлении операций по счетам
налогоплательщика в банке.
Решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 29.09.2008 года заявленные требования удовлетворены частично,
решения инспекции от 03.07.2008 N 918, 920 признаны полностью
недействительными, решение от 03.07.2008 N 917 признано недействительным в
части приостановления расходных операций в отношении расчетного счета N
40602810576020100209, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2009 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке
указанные судебные акты, в части отказа в удовлетворении его заявления,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм права.
Суды, отказывая в
удовлетворении заявления предприятия, исследовав и оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 76 Налогового кодекса
Российской Федерации, пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах
применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сделали
вывод о том, что решение инспекции от 03.07.2008 N 127 принято в пределах
срока, установленного пунктом 3 статьи
46 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обеспечительные меры
отменены определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2008,
действие двухмесячного срока принятия решения о взыскании недоимки за счет
денежных средств на счетах налогоплательщика истекло 16.08.2008.
Суды также
отметили, что ссылка на невозможность применения Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2001 N 5 "О некоторых
вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
в связи с внесением изменений в налоговое законодательство является
несостоятельной, так как положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса
Российской Федерации в части норм о порядке принятия решения о взыскании, не изменялись.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы предприятия, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-4465/08 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от
29.09.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
ПАУЛЬ Г.Д.
Судья
ЗОРИНА М.Г.
Судья
МУРИНА О.Л.