ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4743/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российская национальная страхования компания" (далее - ОАО "Росстрах") (г. Новосибирск) от 13.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2008 по делу N А19-909/08-12, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 по тому же делу по иску ОАО "Росстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Круг знаний" (г. Иркутск) о признании договора страхования от 28.01.2007 N ИРК-ИЮ-07-0458 недействительным.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Васильев Д.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008, ОАО "Росстрах" отказано в удовлетворении иска.

Принимая указанные акты, суды исходили из того, что между сторонами заключен договор страхования от 28.01.2007 N ИРК-ИЮ-07-0458, согласно которому страховщик (истец) обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить ответчику (страхователю) причиненный вследствие этого события реальный ущерб, возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью имущества, указанного в приложениях к договору страхования (описи имущества N 1 и N 2).

Объектом страхования по названному договору являлось следующее имущество, принадлежащее ООО "Круг знаний" на праве собственности: здание/помещение гостиничного типа, спальный корпус, указанное в пункте 1 описи имущества N 1, внутренняя отделка спального корпуса - пункт 2.1 описи имущества N 1, а также движимое имущество, перечисленное в пункте 3.1 описи имущества N 23.

Данный договор был заключен в пользу выгодоприобретателя - Васильева Д.А., являющегося генеральным директором страхователя.

Полагая, что данный договор страхования недействителен, т.к. выгодоприобретатель не является собственником застрахованного имущества и не имеет интереса в его сохранении, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом наличия оснований, с которыми закон связывает возможность признания договора страхования недействительным.

Суды также отклонили ссылки истца на положения статьи 930 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен, так как имелся интерес у страхователя, которому имущество принадлежит на праве собственности.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2008 оставил решение от 01.07.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 без изменения.

Заявитель (ОАО "Росстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в толковании и применении норм материального права, не предусматривающих исполнение трудовых обязанностей в качестве страхового интереса и участия органов юридического лица в гражданском обороте.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре. В силу пункта 2 названной нормы договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенной нормы следует, что именно страховщик (истец), обратившись с иском в суд, должен был доказать отсутствие интереса у страхователя (ответчика) или выгодоприобретателя (третьего лица) в сохранении застрахованного имущества.

Обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике. Отсутствия у ответчика - страхователя - или у третьего лица - выгодоприобретателя - интереса в сохранении застрахованного имущества при рассмотрении дела истец не доказал, так как суды установили, что при заключении договора стороны понимали, что выгодоприобретателем является генеральный директор общества, в обязанности которого как органа юридического лица входит обеспечение сохранности страхуемого имущества.

Выгодоприобретателем указан орган юридического лица - страхователя и собственника имущества, поэтому страхователь и выгодоприобретатель и их интерес в отношении имущества совпадают, так как юридические лица участвуют в гражданском обороте через свои органы или представителей.

На названные обстоятельства указал суд в обоснование отказа в иске и этот отказ не противоречит статье 930 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-909/08-12 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.