||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-3576/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авнюгский леспромхоз" Галина А.Е. от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2008 по делу А05-9318/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2009 по тому же делу

по иску управления Ростехнадзора по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Теснанова, д. 16, корп. 1 (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Авнюгский леспромхоз", г. Котлас, а/я 14 (далее - общество) о взыскании 3 301 рублей 79 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2 квартала 2007 года по 2 квартал 2008 года включительно

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и оставить исковое заявление управления без рассмотрения. По мнению заявителя, требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что общество, осуществляя хозяйственную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, имеет задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период со второго квартала 2007 года по второй квартал 2008 года в сумме 3301 рублей 79 копеек.

Неисполнение обществом требования от 27.06.2008 об уплате задолженности явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно статье 16 названного федерального закона (в редакции, действовавшей в спорный период) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлен факт неуплаты обществом платежей за негативное воздействие на окружающую среду за период со второго квартала 2007 года по второй квартал 2008 года на сумму 3301 рублей 79 копеек.

Принимая во внимание, что размер задолженности обществом не оспаривается, а требование об уплате платежей природопользователем не исполнено, суд удовлетворил исковые требования, квалифицировав спорные платежи как текущие платежи.

Доводы заявителя относительно рассмотрения данного требования в рамках дела о банкротстве общества не могут быть приняты как направленные на иную оценку существа спорных платежей, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А05-9318/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"