ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-17266/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление
акционерного общества открытого типа "Круиз-91" (Корабельная ул., д.
6, Санкт-Петербург, 198097/198096) б/д о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.09.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
15.01.2009 N ВАС-17266/08 по тому же делу по заявлению акционерного общества
открытого типа "Круиз-91" (Корабельная ул., д. 6, Санкт-Петербург,
198097/198096) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по
Санкт-Петербургу (Трамвайный пр-д, д. 23, корп. 1,
Санкт-Петербург, 198216) о признании недействительными требований.
Суд
установил:
порядок производства по пересмотру
судебных актов в порядке надзора установлен главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Общество 09.12.2008
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.09.2008 по тому же делу.
Определением от 15.01.2009 N ВАС-17266/08
коллегиальный состав судей в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации отказал. При этом оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и неправильного
применения судами трех инстанций норм процессуального права установлено не
было.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Новых доводов и оснований в повторно
поданном заявлении не приведено, в связи с чем
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Возможность обжалования определения об
отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не предусмотрена.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
акционерного общества открытого типа "Круиз-91" о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 и
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 по
тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА