||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-14667/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2008 по делу N А08-4002/06-12-6 Арбитражного суда Белгородской области по иску Администрации Грайворонского района к ответчикам: ООО "Партнер", БТИ Грайворонского района, администрации городского поселения "г. Грайворон" муниципального района "Грайворонский район" Белгородской области, Управлению культуры администрации Белгородской области, МУ "Отдел культуры Грайворонского района", с участием прокурора Белгородской области, об обязании произвести снос за счет ООО "Партнер" самовольно возведенных построек, обозначенных в техническом паспорте БТИ от 08.01.2003 лит. "А", лит. "А1", находящихся по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, г. Грайворон, ул. Ленина, д. 37а.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.05.2008 первая инстанции Арбитражного суда Белгородской области исковые требования удовлетворены.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, заявитель-ООО "Партнер" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства по данному делу и нарушены нормы материального и процессуального права при разрешении возникшего спора о праве на указанные объекты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, материалы дела, в том числе обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если при рассмотрении заявления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Поскольку имеются основания для проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, дело на основании части 6 статьи 299 Кодекса подлежит направлению на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, так как обжалуемые судебные акты не проверялись в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-4002/06-12-6 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"