ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4786/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Богданова А.Г. (г. Глазов) от 25.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2008 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7787/2008-А24 и постановления от 25.12.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по заявлению ИП Богданова А.Г. к Администрации МО "Город Глазов" о признании недействующим со дня его принятия и не подлежащим применению постановления Администрации МО город Глазов N 22/294 от 16.07.2008 "Об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером N 18:28:000038:0009 по ул. Глинки, 12".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 решение оставлено без изменения.

В заявлении предприниматель Богданов А.Г. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в нарушение требования ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации государственного и муниципального имущества", п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации он не был поставлен в известность о предстоящей деятельности по установлению сервитута в отношении спорного земельного участка. При этом считает, что судебные акты противоречат законодательству и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что основанием для установления публичного сервитута явились обращения муниципальных организаций о необходимости ремонта сетей водоснабжения, водоотведения, кабельных электролиний, проходящих под земельным участком, принадлежащем заявителю на праве собственности. Публичный сервитут установлен в целях ремонта канализационных коллекторов, водопровода и двух кабельных электролиний, которые находятся в муниципальной собственности, он соответствует целям обеспечения интересов местного самоуправления и местного населения, определенным п. 3 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации. При установлении публичного сервитута администрацией соблюдены порядок и процедура по организации и проведению публичных слушаний.

При таких обстоятельствах суд отказал в признании недействующим постановления Администрации МО город Глазов N 22/294 от 16.07.2008 "Об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером N 18:28:000038:0009 по ул. Глинки, 12".

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, фактически они направлены на оценку правомерности заключения договора купли-продажи земельного участка, однако такие требования предпринимателем не заявлялись.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-7787/2008-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008 и постановления от 25.12.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.