ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N 4533/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи
Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Вода-Кристальная" от 25.03.2009 N 29 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009
по делу N А12-8042/2008-С23 Арбитражного суда Волгоградской области по иску
индивидуального предпринимателя Неживенко Веры Ивановны (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград), закрытому
акционерному обществу "Вода-Кристальная" (г.
Волгоград) о присуждении к исполнению обязанности в натуре и обязании ответчиков исполнять условия договора от 01.01.2008
N 3031753, от 16.01.2008 N 2-т соответственно (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 07.08.2008, оставленным без
изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.10.2008, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 53, 183,
308, 421, 430, 432, 454, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и
исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.
Установив отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности сетей и
эксплуатационной ответственности, суды указали на незаключенность
договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 3031753. Поэтому суды пришли к выводу
о том, что истец не является потребителем, в интересах которого между
ответчиками заключен договор от 16.01.2008 N 2-т на оказание услуг по передаче
электрической энергии.
Постановлением кассационной инстанции от
24.02.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 26.02.2009 решение и
постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неполным
выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения дела, а также неправильным применением норм материального права.
Кассационная инстанция указала на необходимость исследования вопроса о
технологическом присоединении электроустановки деревообрабатывающего комбината
до смены собственника и наличии изменений производственной мощности по виду деятельности,
осуществляемой новым собственником имущества.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
24.02.2009 закрытое акционерное общество "Вода-Кристальная"
просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении норм материального права.
Между тем, суд надзорной инстанции,
ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для
изменения или отмены судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными
способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8042/2008-С23 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА