ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4400/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной
И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Таркас-Инвест-Проект
Ко" (г. Москва) от 01.03.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2008 по делу N
А40-4255/08-54-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
16.12.2008 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"СПК Мосэнергострой" (г. Москва) к
закрытому акционерному обществу Корпорация "СХолдинг"
(г. Москва) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с
суммы основной задолженности и с суммы гарантированных удержаний в размере 1
235 804 рублей.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное
общество "Таркас-Инвест-Проект
Ко" (далее - ЗАО "Таркас-Инвест-Проект
Ко") (г. Москва).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2008, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008,
исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 260 рублей 90
копеек. В остальной части в иске отказано.
Одновременно суды отказали ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко" в
удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату
услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора в части отказа в возмещении третьему лицу судебных расходов на
оплату услуг представителя, ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко" указывает на неправильное применение судами норм
процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судебные расходы на
оплату услуг лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах,
подлежат взысканию в соответствии с нормами главы 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) с учетом
руководящих разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной
практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных
расходов на оплату услуг адвокатов и
иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".
В соответствии с пунктом 14
информационного письма судом могут быть возмещены по правилам главы 9 Кодекса
судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не
заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с
обжалованием ими судебных актов.
Возможность возмещения третьему лицу, не
заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных
расходов за факт участия его представителя при рассмотрении дела в судах
нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах у судов
отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного третьим лицом
ходатайства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-4255/08-54-22
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА