ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-5271/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Долина-С", г. Самара (истца) от 09.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 по делу N А55-2013/2008 по иску ООО "Долина-С" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская долина" об обязании прекратить использование при осуществлении своей деятельности словесного обозначения "Dолина", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 266485.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.02.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Долина-С" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе ООО "Долина-С", добросовестных потребителей и т.д.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что ООО "Долина-С" является правообладателем исключительного права на товарный знак в отношении товаров (услуг) 35, 37, 39, 42 и 44 классов МКТУ с приоритетом от 18.07.2002, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.04.2004 года, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 266485.

Товарный знак по свидетельству N 266485 представляет собой комбинированное обозначение, которое содержит словесный элемент "Dолина", первая буква которого выполнена латинским шрифтом, а также изобразительный элемент в виде черного эллипса, пересекаемого и охватываемого стилизованными лентами.

Цветовое сочетание черный, белый и серый.

Ответчик осуществляет использование в своей деловой документации, в производстве, а также в рекламных материалах обозначение "Самарская долина", исполненное в зеленом цвете. При этом словесный элемент "Долина" выполнен в оригинальном графическом стиле с добавлением стилизованного изображения цветка (исполненного в желтом цвете) на месте буквы "О", и аналогичен словесному элементу товарного знака ответчика рег. N 294171.

Оценивая графическое сходство словесных элементов товарного знака истца и используемого ответчиком обозначения, суд пришел к выводу о том, что общее зрительное впечатление свидетельствует об отсутствии сходства товарного знака истца и обозначения, используемого ответчиком, поскольку не совпадают внешняя форма, вид и характер изображений, сочетание цветов и тонов.

При анализе изобразительных элементов товарного знака истца и используемого ответчиком судом установлено, что обозначения не являются сходными, поскольку выполнены с использованием различных графических элементов, различаются по расположению, не имеют сходства в смысловом значении, различаются в цветовой гамме. Обозначение ответчика не ассоциируется с товарным знаком истца в целом.

Наличие сходства двух обозначений относится к вопросам факта.

Доводы заявителя свидетельствуют о несогласии с выводами суда о фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-2013/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.