ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N 4932/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел заявления ООО
"Спорт-сервис" и индивидуальных предпринимателей Шмаковой Ю.Г.,
Николаева А.П., Подберезко О.В. о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2008 по делу
N А46-15312/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от
13.01.2009 по тому же делу, принятых по иску ФГУП "Омское моторостроительное
объединение им. П.И. Баранова" к специализированному государственному
учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд
федерального имущества" в лице филиала в Омской области, обществу с
ограниченной ответственностью "Спорт-Сервис", индивидуальному
предпринимателю Николаеву А.П., индивидуальному предпринимателю Шмаковой Ю.Г.,
индивидуальному предпринимателю Подберезко О.В. о
признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества в
порядке исполнительного производства.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 23.04.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного суда
от 21.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты,
считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что информационное
сообщение о торгах доведено до сведения потенциальных участников с существенным
нарушением срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса
Российской Федерации, и в связи с указанными обстоятельствами удовлетворил
исковые требования.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А46-15312/2007 Арбитражного суда Омской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской
области от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА