ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4227/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 42" от 05.03.2009 N 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2008 по делу N А73-5114/2008-86, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 42", г. Хабаровск,

к краевому государственному учреждению "Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края", г. Хабаровск,

о взыскании 23 383 823 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Хабаровского края.

Суд

 

установил:

 

ООО "Мехколонна N 42" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к КГУ "Служба заказчика ТЭК и ЖКХ Хабаровского края" о взыскании 21 581 784 руб. 11 коп. задолженности по договору подряда, 897 086 руб. убытков, 904 953 руб. 66 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2008 в удовлетворении исковых требований о взыскании 21 581 784 руб. 11 коп. отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение изменено, отказано во взыскании 904 953 руб. 66 коп. неустойки, 897 086 руб. издержек по изготовлению проектной документации, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что 01.10.2007 между КГУ "Служба заказчика ТЭК и ЖКХ Хабаровского края" (заказчик) и ООО "Мехколонна N 42" (подрядчик) заключен договор подряда N 215, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по капитальному строительству на объекте "ВЛ 35 кВ "Высокогорный - Кенада" с подстанцией 35/10 кВ "Кенада" Ванинский район". Стоимость работ установлена в твердой договорной цене - 171 207 534 руб., сроки выполнения работ - 730 дней; предоплата перечисляется в размере 10% об общей стоимости работ, установлен порядок платежей и расчетов.

Суд, оценив условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что произведенные подрядчику выплаты в сумме 17 161 246 руб. 51 коп. являются предоплатой по договору. При этом стоимость выполненных и принятых работ составляет 15 783 499 руб. 46 коп., и поскольку предоплата превышает указанную сумму, суд с учетом оценки условий договора сделал правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания 15 783 499 руб. 46 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании стоимости выполненных работ по актам приемки за январь - февраль 2008 года суд отказал, поскольку не доказано, что указанные акты направлялись в адрес заказчика.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков суд руководствовался пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. в данном случае истец не известил ответчика о необходимости проведения дополнительных работ.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-5114/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА