ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4693/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б.
Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Гранит", Республика Хакасия, п. г. т. Усть-Абакан,
о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2009 по делу N А74-1644/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Гранит", Республика Хакасия, п. г. т. Усть-Абакан,
к обществу с ограниченной
ответственностью "Трансстрой", г. Абакан,
о взыскании 317 601 руб. 98 коп.
Суд
установил:
ООО "Гранит" обратилось в
Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к ООО "Трансстрой"
о взыскании 290 252 руб. 58 коп. основного
долга по договору субподряда от 09.06.2006 N 01/06-сп и 27 349 руб. 40 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями
договора.
Решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 16.09.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 14.11.2008 года решение от 16.09.2008 отменено, исковые
требования удовлетворены в части взыскания 2 426 руб. 83 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2009 постановление апелляционной
инстанции от 14.11.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что ООО "Трансстрой" (генподрядчик) и ООО "Гранит"
(субподрядчик) заключили договор субподряда 09.06.2006 N 01/06-сп, в соответствии с условиями которого генподрядчик поручил, а
субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству
временного карьерного водоотвода и очистных сооружений ООО "Восточно-Бейский разрез" и сдать выполненные работы
генподрядчику по акту приемки 30.06.2007.
Ответчик выполненные работы оплатил
частично, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд апелляционной инстанции установил,
что на основании письма ООО "Гранит", подписанного директором Хорунжиным В.А., ООО "Трансстрой"
по указанным в нем реквизитам платежным поручением от 22.11.2007 N 193
перечислило 290 252 руб. 58 коп. за
работы, выполненные по спорному договору, поставщику истца - обществу с
ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование".
Отказывая в удовлетворении исковых
требований о взыскании суммы основного долга, суд апелляционной инстанции
исходил из того, что ответчик по просьбе истца в счет погашения задолженности
произвел перечисление денежных средств третьему лицу, указанному ООО "Гранит",
в связи с чем задолженность ООО "Трансстрой" перед истцом отсутствует.
Заявитель ссылается на то, что не
направлял ответчику письма с просьбой перечислить на счет третьего лица
оставшуюся часть задолженности.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из текста обжалуемых судебных актов
следует, что судом апелляционной инстанции обозревался подлинник указанного
выше письма и суд счел его надлежащим доказательством. С заявлением о
фальсификации доказательств истец не обращался.
Доводы заявителя
направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием,
установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А74-1644/2008
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА