ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4840/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Демиург" (Московская область, г. Сергиев Посад) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по делу N А41-К1-20967/07 Арбитражного суда Московской области, принятого по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (г. Москва) (далее - Росимущество по Московской области) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (г. Красногорск) (далее - Управление ФССП) и обществу с ограниченной ответственностью "Демиург" (далее - Общество) о признании недействительными торгов, состоявшихся 11.01.2005, по продаже недвижимого имущества (столярные мастерские ЖКО), общей площадью 289,6 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев посад, ул. Клубная, д. 13а; о признании недействительным протокола о результатах торгов от 11.01.2005, а также о признании за Российской Федерацией права собственности на указанное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда" (г. Сергиев Посад) (далее - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", Предприятие), закрытое акционерное общество "Торговый дом "Уникомимпэкс" (г. Красногорск) (далее - ЗАО "Торговый дом "Уникомимпэкс"), Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (г. Москва) (далее - СГУ при Правительстве РФ "РФФИ").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом проведения торгов с нарушением правил, установленных законом, а также того обстоятельства, что реализованное на торгах спорное имущество ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" непосредственно участвует в государственном оборонном заказе, технологическом процессе, основном производстве или содержится в мобилизационном резерве, то есть изъято из оборота или ограничено в обороте.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение от 30.05.2008 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора ЗАО "Демиург" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суды установили, что Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" включено в Перечень стратегических предприятий, осуществляющих производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации (пункт 513).

Суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что реализованные на торгах по продаже в рамках исполнительного производства принадлежащие должнику (ФГУП "Электромеханический завод "Звезда") спорные объекты недвижимости представляют собой объекты оборонного производства, которые в силу раздела III Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" относятся исключительно к федеральной собственности.

На этом основании суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что торги и заключенный по их результатам договор, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недействительными (ничтожными) сделками, поскольку спорное имущество не подлежало реализации в соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 58 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-20967/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА