ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4596/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бердюгина Александра Семеновича (ул. Пригородная, 13, г. Мариинск, Кемеровская область, 652150) от 24.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 11.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7242/2007-4, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества коммерческого банка "Кедр" о включении требований в размере 2001483 рублей 43 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Кедр",

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Компания Кедр" (далее - общество "Компания Кедр") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением от 17.01.2008 конкурсным управляющим утвержден Гисич В. В.

Определением от 11.04.2008 требование закрытого акционерного общества коммерческого банка "Кедр" (далее - Банк) в размере 1 867 586 рублей 43 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Компания Кедр". Требование в размере 133 896 рублей 91 копейки неустойки учтено в составе третьей очереди реестра требований конкурсных кредиторов отдельно после требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 определение суда первой инстанции от 11.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.01.2009 определение суда первой инстанции от 11.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что общество "Компания Кедр" не направило документы, подтверждающие обоснованность требования в адрес арбитражного управляющего Гисича В. В., в связи с чем конкурсный кредитор Бердюгин А.С. был лишен права предоставить возражения относительно заявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как установлено судами, требование Банка возникло на основании кредитного договора от 29.05.2006 в размере 2 001 483 рублей 34 копеек, мемориального ордера от 09.06.2006 N 20, выписки из лицевого счета должника, распоряжения о предоставлении кредита. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору от 29.05.2006 обязательств задолженность общества "Компания Кедр" составила 2 001 483 рубля 34 копейки.

Вывод судов об обоснованности требований заявителя и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов является правомерным.

Доводы заявителя о ненадлежащем направлении в адрес конкурсного управляющего документов, обосновывающих заявленные требования, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда кассационной инстанции, и им была дана соответствующая правовая оценка.

Судом установлено надлежащее направление в адрес конкурсного управляющего документов, обосновывающих заявленные требования, в подтверждение чего представлена копия почтовой квитанции. Кроме того, суд принял во внимание участие конкурсного управляющего в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7242/2007-4 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

Судьи

ВЕСЕНЕВА Н.А.

ХАЧИКЯН А.М.