ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4553/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "РЖД" от 20.03.2009 N ЦЮа-13/53 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2008 по делу N А50-436/2008-Г17 Арбитражного суда Пермского края по заявлению ОАО "РЖД" о признании недействительным постановления Администрации г. Перми от 15.09.2005 N 21129 "О предоставлении Яблонскому К.С. земельного участка в Дзержинском районе".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яблонский К.С. и Сасунов О.А.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2008 решение от 08.07.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил, что спорный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, предназначен для обеспечения деятельности железнодорожных организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, поэтому в соответствии с Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте Российской Федерации" и Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" является федеральной собственностью.

В то же время, суд установил, что оспариваемый ненормативный акт издан на основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 30.05.2005, который вступил в законную силу. При этом стороны не представили суду доказательств обжалования или отмены названного судебного акта в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством.

В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-436/2008-Г17 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судьи

ПОЛУБЕНИНА И.И.

МЕДВЕДЕВА А.М.