ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 4421/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 3" от 13.03.2009 N 1-5/658 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2008 по делу N А73-5721/2008-96 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 3" (г. Комсомольск-на-Амуре", далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) о взыскании 2 359 636 рублей задолженности вследствие неправомерного начисления оплаты за потребленную с мая 2005 по март 2008 года электроэнергию без применения понижающего коэффициента 0,7 для потребителей домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, и 373 026 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.09.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано.

Суды руководствовались постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" (далее - постановление Правительства N 1444), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, и указали на недоказанность соблюдения порядка установки в домах стационарных электроплит.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 18.01.2005 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник компании) и предприятием (абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергии потребителей (для организаций ЖКХ).

Ссылаясь на то, что начисление оплаты за отпущенную в период с мая 2005 года по март 2008 года электроэнергию компания производила без учета понижающего коэффициента 0,7, установленного постановлением Правительства N 1444, в результате чего предприятие переплатило 2 359 636 рублей, последнее обратилось в суд с иском о взыскании долга.

Согласно пункту 2 постановления Правительства N 1444 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами спора доказательства, пришли к выводу о недоказанности соблюдения порядка установки стационарных электроплит в домах, находящихся на территории предприятия, относительно энергоснабжения которых предъявлен иск.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, обязанным оплачивать потребленную энергию, является абонент. Следовательно, у энергоснабжающей организации не может возникать обязательство по оплате энергии. Между тем, истцом (абонентом) заявлено требование о взыскании с энергоснабжающей организации долга, то есть предмет иска определен неправильно.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5721/2008-96 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА