ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-5236/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Взлет" (ул. Производственная, 6, Москва, 119619) от 10.04.2009 N 806/51 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2008 по делу N А40-18868/08-143-60 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению ОАО "НПО "Взлет" к инспекции ФНС России N 32 по г. Москве (ул. 50-летия Октября, д. 6, Москва, 119618) о признании недействительным ее решения от 24.03.2008 N 2586.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Взлет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по городу Москве (далее - инспекция) от 24.03.2008 N 2586.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.01.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на то, что судебные инстанции неправильно определили предмет доказывания, не применили закон, подлежащий применению, не дали оценку обстоятельствам, свидетельствующим о выполнении обществом требований налогового законодательства при заявлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении требований обществу суды, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что налоговый орган доказал получение заявителем необоснованной налоговой выгоды в форме уменьшения налоговых обязательств вследствие заявления незаконного налогового вычета.

При этом суды исходили из требований статей 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым вычет НДС может быть заявлен только по счету-фактуре, содержащему четкие и однозначные сведения о поставщике и его руководителе (главном бухгалтере; лице, уполномоченном подписывать этот первичный документ). Суды установили, что в обоснование вычетов заявителем представлены исходящие от контрагентов недостоверные, не соответствующие установленным требованиям документы. Отсутствуют данные об оплате контрагентом вертолета, приобретенного у него заявителем, и доказательства оплаты им ремонтных работ.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

Доводы общества, направленные на переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела, не могут быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18868/08-143-60 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2009 по тому же делу обществу отказать.

 

Председательствующий судья

МУРИНА О.Л.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.