ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-4246/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Будыльского П.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 по делу N А22-213/08/15-18 Арбитражного суда Республики Калмыкия, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Будыльского П.П. (далее - предприниматель Будыльский П.П.) к ответчику: федеральному государственному учреждению "Государственная заводская конюшня "Калмыцкая" с ипподромом, г. Элиста (далее-государственное учреждение) о взыскании с ответчика 104000 руб., составляющих плату за пользование подъездной дорогой, принадлежащей истцу.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.06.2008 Арбитражного суда Республики Калмыкия, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009, иск удовлетворен в сумме 4396 руб., в остальной части иска отказано.

Заявитель - предприниматель Будыльский П.П. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что судами не выяснены фактические обстоятельства дела, допущено нарушение норм права. Заявитель не согласен с тем, что ему отказано во взыскании сумм амортизационных отчислений и прибыли, которые подлежат включению в состав платы за пользование государственным учреждением дорогой, принадлежащей заявителю на праве собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что предпринимателю Будыльскому П.П. принадлежит на праве собственности подъездная асфальтированная дорога, проходящая от ул. Ипподромной через территорию государственного учреждения к территории ТОО "Зональная лаборатория шерсти "Овен". Государственное учреждение осуществляет пользование названной дорогой при отсутствии договорных отношений с владельцем недвижимости.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 4396 руб., составляющих размер подлежащего уплате земельного налога. В остальной части иска судом отказано, поскольку предприниматель не доказал фактические расходы на содержание дороги, ее ремонт, которые подлежат учету при расчете суммы амортизационных отчислений, предъявленных к взысканию с ответчика.

Кроме того, суды указали на то, что упомянутой дорогой пользуются и другие лица, в связи с чем истцом не обоснован размер неполученной им прибыли, заявленной к взысканию с ответчика.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, показал, что приведенных доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче по делу N А22-213/08/15-18 Арбитражного суда Республик Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА