ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2009 г. N ВАС-1235/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
Научно-производственный центр "Комэлектротех"
(ул. Энергетическая, 37, г. Саранск, 430006) от 11.01.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 08.12.2008 по делу N А39-1693/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению общества с
ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Комэлектротех" к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Октябрьскому району города Саранска (ул. Гожувская,
36А, г. Саранск, 430031) о признании частично недействительным решения от
28.03.2008 N 02-14.
Суд
установил:
инспекцией Федеральной налоговой службы
по Октябрьскому району города Саранска (далее - инспекция) проведена выездная
налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью
Научно-производственный центр "Комэлектротех"
(далее - общество, ООО НПЦ "Комэлектротех")
по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов
за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. Выявленные в ходе проверки нарушения
отражены в акте выездной налоговой проверки от 29.02.2008 N 02-12. Установлено,
что, осуществляя деятельность по перевозке грузов, налогоплательщик не исчислял
и не уплачивал единый налог на вмененный доход; также выявлено занижение налога
на прибыль и налога на добавленную стоимость. Решением от 28.03.2008 N 02-14
общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1
статьи 122, пунктом 2 статьи 119 и статьей 123 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Не согласившись с решением инспекции,
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его
недействительным в части.
Решением Арбитражного суда Республики
Мордовия от 04.08.2008 требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции
исходил из того, что перевозка грузов осуществлялась обществом в рамках агентских
договоров. Осуществление грузоперевозок не является его самостоятельной
деятельностью, направленной на получение дохода. Кроме того, суд посчитал, что
обществом правомерно отнесены на расходы затраты по оказанию автотранспортных
услуг и обосновано заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость.
В апелляционном порядке дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 08.12.2008 решение суда первой
инстанции отменил за исключением эпизода по единому социальному налогу. При
этом исходил из того, что агентские договоры заключены обществом с целью
получения необоснованной налоговой выгоды. По мнению суда, общество
осуществляло предпринимательскую деятельность по оказанию автотранспортных
услуг, направленную на извлечение дохода. С учетом того, что
такая деятельность подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, суд
кассационной инстанции пришел к выводу о том, что расходы, связанные с ее
осуществлением, не должны уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль,
налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом при приобретении товаров,
используемых для осуществления этой деятельности, учитывается в стоимости услуг
и вычету не подлежит.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
08.12.2008 по делу N А39-1693/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия
общество просит его отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением суда надзорной инстанции от 27.02.2008 из Арбитражного
суда Республики Мордовия было истребовано дело N А39-1693/2008.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а
также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что деятельность по
перевозке грузов осуществлялась обществом самостоятельно, а не в рамках
агентского договора.
Доводы заявителя направлены на переоценку
обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А39-1693/2008
Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ