ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. N ВАС-9206/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зорина М.Г., Мурина О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, вл. 3, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 по делу А40-7008/07-90-16, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2008 г. по тому же делу по заявлению иностранной организации "ПРОКТЕР ЭНД ГЕМБЛ ДИВЕЛОПМЕНТ КО А.Г." (Швейцария) (13064, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве о признании недействительным в части ее решения от 23.11.2006 N 594.

Суд

 

установил:

 

иностранное юридическое лицо "Проктер энд Гэмбл Дивелопмент Ко. А.Г." (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве (далее - инспекция,) N 594 от 23.11.2006 г., принятого по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, поданной названным иностранным лицом.

Решением инспекции отказано в привлечении иностранного лица к ответственности за совершение налогового правонарушения; уменьшен на исчисленный в завышенном размере налог на добавленную стоимость за июнь 2006 год, подлежащий уменьшению в сумме 1.373.864 руб.; предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решение инспекции основано на том, что при исчислении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 г. иностранным лицом занижена выручка от реализации товаров в сумме 9.009.445 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость - 1.373.864 руб.), исчисленная как отрицательная суммовая разница, образовавшаяся на момент оплаты (в июне 2006 г.) ранее отгруженных товаров и отраженная в книге продаж за июнь 2006 г. со знаком "минус".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2008 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено, что при получении фактической оплаты в более позднем налоговом периоде при пересчете суммы в рубли у иностранного лица образовалась отрицательная суммовая разница, учитываемая при составлении налоговой декларации по налогу на добавленную за июнь 2006 г., и сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, была уменьшена на сумму данного налога по отрицательным суммовым разницам.

Суды признали, что иностранным лицом в этом случае не было допущено совершение неправомерных действий, так как оно воспользовалось своим правом произвести перерасчет обязательств по налогу на добавленную стоимость после получения реальной оплаты с учетом окончательно сформированного дохода на дату платежа.

Определением коллегии судей от 08.09.2008 приостанавливалось производство по данному делу до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-20314/0-112-124 (надзорное производство N 9181/0800). Определение от 24.04.2009 производство возобновлено в связи с принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по названному делу постановления 17.02.2009.

Правовая позиция, изложенная в оспариваемых инспекцией судебных актах по данному делу, не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009 N 9181/08, в связи с чем коллегия судей не усматривает оснований для передачи данного дела в Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7008-07-90-16 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2008 г. отказать.

 

Председательствующий

судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.