ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4777/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Заволжского отдела судебных приставов г. Твери Управления ФССП России по Тверской области Елагиной Н.Б. (адрес для корреспонденции: Комсомольский проспект, 12, г. Тверь, 170026) без даты N 1793 о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.08.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А66-2131/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Архивное дело" к СПИ Заволжского ОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Елагин Н.Б., УФССП ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и его постановлений от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства.

Суд

 

установил:

 

ООО "Архивное дело" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Елагиной Н.Б., выразившегося в неприменении мер, предусмотренных частью 1 статьи 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), в отношении ОАО "Тверской городской банк", а также о признании незаконными постановлений от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2008 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2008 (с учетом определения от 04.09.2008 об исправлении опечаток) решение суда отменено в части отказа обществу в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и от 28.03.2008 об окончании исполнительного производства N 2515.10.2008. Данные постановления признаны незаконными, и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Тверской области от 12.09.2005 МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением арбитражного суда Тверской области от 02.05.2007 с МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" в пользу общества взыскано 175 000 руб. задолженности по оплате услуг по обработке документов, выполненных на основании договора от 10.05.2005 N 05-0026-НТО. Во исполнение решения суда от 02.05.2007 выдан исполнительный лист N 52907.

Судами установлено, что судебный пристав-исполнитель 08.11.2007 на основании представленного к исполнению исполнительного листа N 52907 возбудил исполнительное производство N 18823.10.2007, а 28.03.2008 составил акт о невозможности взыскания суммы задолженности с МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" в пользу общества. При этом судебный пристав-исполнитель указал, что должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, денежные средства с расчетного счета должника списываются по второй и третьей очередности платежей.

Одновременно судебный пристав-исполнитель в порядке пункта 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ постановлениями от 28.03.2008 возвратил исполнительный лист взыскателю и окончил исполнительное производство. Постановление от 06.07.2007 об обращении взыскания на денежные средства МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" и инкассовое поручение от 06.07.2007 находились в картотеке к расчетному счету должника до 21.04.2008.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными постановлений от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и об окончании исполнительного производства N 2515.10.2008, указал, что вывод судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, не соответствует обстоятельствам дела.

Исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем. Исполнение исполнительного документа о взыскании текущих платежей может производиться за счет денежных средств должника как наличных, так и безналичных, находящихся на счете в банке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Закона, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в отношении МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" процедура конкурсного производства продлена до 12.08.2008. Таким образом, продолжались мероприятия по удовлетворению требований кредиторов в предусмотренной законом очередности.

Судами правомерно указано на то, что недостаток денежных средств на счете должника на день получения судебным приставом-исполнителем информации об этом не свидетельствует о невозможности исполнения требований общества, относящихся к пятой очереди. Окончательно такой вывод может быть сделан в случае завершения процедуры банкротства.

Кроме того, повторное предъявление исполнительного документа к исполнению приведет к нарушению прав общества при удовлетворении требований, относящихся к одной очереди.

Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные судебным приставом-исполнителем в оспариваемых постановлениях основания для возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства так же, как и для окончания исполнительного производства, не соответствуют закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2131/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 27.08.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН