ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N 4036/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Сибгипрошахт"

о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 по делу N А45-12229/2007-37/374 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску открытого акционерного общества "Сибгипрошахт" к Департаменту земельных и имущественных отношений города Новосибирска

о взыскании 1 527 452 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, по встречному иску - о признании права муниципальной собственности.

Третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Энергия", открытое акционерное общество "Новосибирскгортеплоэнерего".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общества "Сибгипрошахт" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент) о взыскании 1 527 452, 9 рублей неосновательного обогащения в связи с использованием в период с 05.07.2005 по 30.06.2007 нежилого помещения N 3 литер Б, общей площадью 182, 4 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5.

До принятия решения по настоящему делу департамент предъявил встречный иск о признании права муниципальной собственности в отношении указанного имущества.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2008 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска. Суд апелляционной инстанции удовлетворил встречный иск о признании права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении первоначального и встречного исков, в соответствии с постановлением мэра города Новосибирска от 16.01.2001 N 46 жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры, необходимые для его обслуживания, по ходатайству ЖЭК института "Сибгипрошахт" приняты в муниципальную собственность.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал, что помещение, в котором находится центральный тепловой пункт, являющийся элементом системы коммунальной инфраструктуры, вошло в состав имущества, переданного в муниципальную собственность.

На основании оценки собранных по делу доказательств суд апелляционной инстанции сделал вывод о тождестве недвижимого имущества, являющегося предметом спора, и помещений, поступивших в собственность города Новосибирска в связи с нахождением в них объектов коммунальной инфраструктуры. Судами принято во внимание вступившее в силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2002 по делу N А45-1683/2001-КГ33/49, которым установлен факт принадлежности спорного недвижимого имущества соответствующему муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции удовлетворил встречный иск департамента о признании права муниципальной собственности, не найдя оснований для отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований общества о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-12229/2007-37/374 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА