ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 2868/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебной заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2008 по делу N А33-2943/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 по этому делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ул. Ленина, 53, Железногорск-2, ЗАТО Железногорск, Красноярский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 03.12.2007 N 12.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008, требования предприятия удовлетворены частично: признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 33 318 264,39 рубля налога на добавленную стоимость за 2005 - 2007 годы, доначисления 87 550,67 рублей налога на прибыль за 2004 год, начисления 1 069,10 рублей пеней по налогу на прибыль и привлечения предприятия к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 5 293,17 рубля, доначисления 182 483,39 рубля налога на прибыль за 2005 год, начисления 2 228,33 рублей пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 10 310,31 руб. В удовлетворении остальной части требования предприятию отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты и отменить их в части признания недействительным ее решения. Считает, что этими судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела, не могут быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2943/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН