ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. N ВАС-733/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нафта Оил", г. Краснодар о
пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008, изготовленного 14.02.2008,
по делу N А32-1875/2007-17/6-2007-17/466 Арбитражного суда Краснодарского края
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новороссийская
топливная компания, г. Новороссийск (далее - общество "Новороссийская
топливная компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта Оил", г. Краснодар
(далее - общество "Нафта Оил")
о признании недействительным (ничтожным) договора от 03.08.2005 N 01/08-01
купли-продажи судна-танкера бункеровщика "Хилда",
заключенного между названными сторонами, о применении последствий
недействительности указанной сделки.
Суд
установил:
решением от 14.02.2008 первой инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворен иск о признании спорной
сделки недействительной (ничтожной).
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2008 указанное решение суда отменено, в иске о
признании недействительной (ничтожной) сделкой упомянутого договора отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановление от 16.02.2009 отменил постановление
апелляционного суда от 20.11.2008 и решение суда
первой инстанции оставил без изменения, направив дело в суд первой инстанции
для рассмотрения требования о применении последствий недействительности
совершенной сделки, которое судом первой инстанции не было рассмотрено.
Заявитель -
общество "Нафта Оил"
просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной
инстанции, указывая на то, что названными судами допущено нарушение
единообразия в применении и толковании норм права по вопросу об основаниях для
признания сделки ничтожной, полагая, что выводы судов по этому вопросу не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело
может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии
оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы,
пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, исходя из следующего.
В обоснование
требований о признании ничтожной сделкой договора от 03.08.2005 N 01/08-01
купли-продажи морского судна - танкера бункеровщика "Хилда",
заключенного между обществом "Новороссийская топливная компания"
(продавцом) в лице его генерального директора Литвинова Ю.Е. и обществом "Нафта Ойл" (покупателем), и о применении последствий
недействительности указанной сделки истец - общество "Новороссийская
топливная компания" указало на то, что его генеральный директор, выполняя
управленческие функции в этом
обществе, действовал вопреки его интересам, и по сговору с покупателем произвел
отчуждение в его собственность названного судна по явно заниженной в несколько
раз цене, определенной Литвиновым Ю.Е., в связи с чем
совершенная сделка фактически прикрыла сделку дарения указанного имущества, что
недопустимо между коммерческими организациями.
Приговором
Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2006 генеральный директор
общества с ограниченной ответственностью "Новороссийская топливная
компания" Литвинов Ю.Е. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,
выразившегося в использовании им своих полномочий вопреки законным интересам
названной организации, в которой он выполнял управленческие функции, в целях извлечения
выгод и преимуществ для себя и другого
лица - покупателя.
С учетом обстоятельств, установленных по
уголовному делу, исходя из положений статей 53, 170 Гражданского кодекса
Российской Федерации и судебной практики, суды первой и кассационной инстанций
по настоящему делу, оценив спорную сделку и обстоятельства, при которых она
совершалась, признали ее ничтожной ввиду несоответствия законодательству.
Поскольку заявленное требование о
применении последствий недействительности упомянутой сделки судом первой
инстанции не рассматривалось, дело в этой части направлено судом кассационной
инстанции в суд первой инстанции для рассмотрения.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, показал, что
приведенные доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств,
по которым суд признал совершенную сделку ничтожной, и доводы заявителя, в
данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А32-1875/2007-17/6-2007-17/466 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судьи
Е.Е.БОРИСОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА