||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4368/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю (адрес для корреспонденции: 672002, г. Чита, ул. Амурская, д. 68) от 16.03.2008 N 03-1752 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2008 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1282/2008-С1-2/58 и постановления от 17.12.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Амелия" (далее - ООО "Амелия") о взыскании 799 498 рублей 98 копеек, в том числе 723 277 рублей 2 копеек основного долга, 76 221 рубля 96 копеек пени по договору аренды N 207-03в от 01.01.2003, расторжении договора аренды N 207-03в от 01.01.2003 и выселении из арендуемого помещения общей площадью 389,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Угданская, 26.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение "Читинская Квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ГУ "Читинская Квартирно-эксплуатационная часть района") и муниципальное образование городского округа "Город Чита" (далее - МО ГО "Город Чита").

Суд

 

установил:

 

определением суда от 17.07.2008 произведена замена истца Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области, в порядке процессуального правопреемства его правопреемником - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 14 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходили из того, что по акту приема-передачи от 21.09.2006 жилой дом N 26 по адресу г. Чита, ул. Угданская д. 23 переданы в муниципальную собственность в связи с чем истец утратил право на взыскание арендных платежей и пени за 2007 год по договору аренды N 207-03 от 01.01.2003, а также право на расторжение договора и выселение арендатора из спорного помещения.

В материалы дела ответчиком и ГУП "Облтехинвентаризация", представлены копии технического паспорта всего жилого дома по адресу г. Чита ул. Угданская, д. 26, согласно которым общая полезная площадь дома составляет 3305,2 кв. м, площадь всего подвала жилого дома равна 674,5 кв. м и площадь балконов дома 137 кв. м. Всего общая площадь указанных объектов составляет 4116,7 кв. м, что соответствует площади передаваемого дома по акту приема-передачи от 21.09.2006 г. Также в представленных технических паспортах отсутствуют сведения о наличии отдельного объекта - нежилого помещения, площадью 389,5 кв. м, расположенного в подвале жилого дома.

Следовательно суд кассационной инстанции правомерно счел законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец по акту приема-передачи от 21.09.2006 передал жилой дом N 26 по ул. Угданской в муниципальную собственность, в том числе спорное помещение, в связи с чем он утратил право на взыскание арендных платежей и пени за 2007 год по договору аренды N 207-03в от 01.01.2003, а также право на расторжение договора и выселение арендатора из спорного помещения.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемом судебном акте с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А78-1282/2008-С1-2/58 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2008 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1282/2008-С1-2/58 и постановления от 17.12.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"