ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2009 г. N ВАС-4977/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 02.04.2009 N
05-915/2620 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 15.10.2008 по делу N А32-12554/2008-33/244 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Рускон" (2-ая
железнодорожная петля, пос. Кирилловка, г.
Новороссийск, 353909) (далее - общество) о признании недействительным
решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску
Краснодарского края (далее - инспекция) от 29.01.2008 N 27831 в части
привлечения общества к ответственности в виде 99 359 рублей 80 копеек штрафа на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) за неуплату налога на добавленную стоимость, а также в части
доначисления 496 799 рублей налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 15.10.2008 требование удовлетворено. Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 16.02.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права. Как полагает инспекция,
выводы судов не соответствуют закону, и ссылается при этом на свои расчеты,
основанные на представленных обществом налоговых декларациях и других имеющихся
в деле доказательствах, которые свидетельствуют, по мнению инспекции, о
неуплате налога в установленный законом срок.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
принятые по делу судебные акты, не находит названных оснований.
В соответствии с
пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28.02.2001 N 5 при применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в
виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает
возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом
(внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения
указанных в данной статье деяний (действия или бездействия).
Как видно из судебных актов, суд первой
инстанции исследовал доказательства, установил факт отсутствия недоимки по
данному налогу и дал надлежащую правовую оценку, признав доказанными
обстоятельства, исключающие возможность доначисления суммы налога к взысканию и
привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога.
Содержащиеся в заявлении доводы инспекции
в основном сводятся к переоценке доказательств и установлению обстоятельств,
основанных на суммовых расчетах, иных, чем установлены судом первой инстанции.
Однако, эти доводы не могут служить основанием для
отмены судебного акта, вступившего в законную силу, а установление фактических
обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая
определена статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Таким образом,
изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов,
коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии
которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-12554/2008-33/244
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
БАБКИН А.И.
Судья
ГОРЯЧЕВА Ю.Ю.
Судья
НИКИФОРОВ С.Б.