ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4797/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (127006. г. Москва, Долгоруковская ул., д. 33, стр. 1) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31682/08-87-88, постановления от 16.10.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по заявлению закрытого акционерного общества "Моринвест" (127994, г. Москва, Рахмановский пер., д. 4, стр. 10) к Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве о признании недействительным ее ненормативных актов в части взыскания штрафа в сумме 588 506 рублей 30 коп. в соответствии с п. 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Моринвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России N 7 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 19.03.2008 N 16-13/929 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, решения от 27.05.2008 N 3816 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения от 27.05.08 N 31261 - 31263 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и требования N 4536 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.04.2008.

Решением суда от 07.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права. По мнению налогового органа, с апреля 2007 года заявитель обязан был представлять налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно в срок, установленный пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что поскольку ежемесячная сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога с января по август 2007 года не превышала двух миллионов рублей, общество представляло декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган ежеквартально.

В конце третьего квартала заявитель обнаружил основания для перехода с ежеквартального на ежемесячный порядок подачи деклараций за период с марта по сентябрь 2007 года включительно и представил в налоговый орган ежемесячные декларации за указанные периоды.

Инспекция, посчитав, что налогоплательщиком нарушены сроки предоставления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, вынесла оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что декларации по налогу на добавленную стоимость за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, представленные обществом 22.10.2007, являются уточненными к своевременно поданным декларациям за 1 и 2 квартал 2007 года.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод о незаконности оспариваемых ненормативных актов налогового органа.

Выводы судов не противоречат положениям Налогового кодекса Российской Федерации и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике. Доводы налогового органа, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-31682/08-87-88 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.