ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N ВАС-2128/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: И.И. Полубениной,
Г.Г. Поповой,
рассмотрела в судебном заседании
заявление ОАО "Завод имени Фрунзе" от 04.02.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.208 по делу N
А49-1661/2008-77а/19 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 12.12.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
ОАО "Завод
имени Фрунзе" (далее - ОАО "ЗиФ")
обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации
города Пензы о признании недействительным пункта 2 постановления главы города
Пензы от 23.01.2004 N 157/1 "О предоставлении ОАО "Пензпромстрой", гражданам Т.И. Логиновой, В.П. Павлуткину, Ю.В. Селиванову, Е.Н. Ячину
земельных участков из состава земель поселений, по ул. Гагарина, 19, в аренду" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ОАО "Пензпромстрой",
Федеральное агентство по государственным резервам, Приволжское территориальное
управлении Росрезерва.
Решением от 17.07.2008 арбитражный суд
отказал в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 12.12.2008 оставил принятое решение без изменения.
При рассмотрении
дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского
кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ
основанием для признания ненормативного акта недействительным являются
одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение
прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив все представленные
доказательства, суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных
интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом, а потому отказал в
удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию
установленных судом фактических обстоятельства спора, что не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление ОАО "Завод
имени Фрунзе" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1661/2008-77а/19 Арбитражного
суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2008,
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
12.12.2008.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА