||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-1820/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (ул. Тимирязева, 11, г. Екатеринбург, 620062) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-34072/2007-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга о признании недействительным решения налогового органа от 28.09.2007 N 111-13.

Другие лица, участвующие в деле: Учреждение "Кадровое агентство пищевой промышленности", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга о признании недействительным решения налогового органа от 28.09.2007 N 111-13.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2008 заявленное требование удовлетворено.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.07.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.10.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом судебная коллегия исходит из того, что одним из оснований признания арбитражными судами решения инспекции недействительным является нарушение ею положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекцией не приведено доводов, опровергающих этот вывод судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-34072/2007 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"