ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-3851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительство Благоустройство Сети", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 по делу N А56-27888/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГал", г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Благоустройство Сети", г. Санкт-Петербург,

о взыскании 35 175 204 руб. 40 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЛЕГал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительство Благоустройство Сети" о взыскании 25 438 411 руб. 97 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 2 037 171 руб. 84 коп. гарантийного удержания, 3 086 028 руб. 81 коп. упущенной выгоды, 4 613 591 руб. 78 коп. пени за просрочку оплату в соответствии с договором.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 986 396 руб. основной задолженности, 2 037 171 руб. 84 коп. гарантийного удержания, 500 000 руб. пени. В остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность принятого решения в апелляционном порядке не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008 решение от 01.08.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N 197, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя производство работ по прокладке канализационных сетей коллектора 1, 2 и 3 НК объекта "Петропавловская крепость".

Изучив и оценив представленные сторонами документы, в том числе заключение строительно-технической экспертизы, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и частично удовлетворил исковые требования.

При этом суд признал требование о возврате гарантийного удержания обоснованным, т.к. договор прекратил свое действие, что сторонами не оспаривается, и указал, что субподрядчик может быть привлечен к ответственности за ненадлежащее качество работ в порядке, предусмотренном статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя относительно неверного исчисления суммы долга не могут быть приняты во внимание в суде надзорной инстанции. В том случае, если при изготовлении решения допущены опечатки, не влияющие на существо принятого судебного акта, они подлежат исправлению судом, принявшим решение, по заявлению лица, участвующего в деле, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-27888/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА