ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2009 г. N 4457/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Дальневосточный ипотечный банк" (г.
Петропавловск-Камчатский) от 12.03.2009 N 02-0742/1 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
02.03.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-2791/2007
по иску общества с ограниченной
ответственностью фирмы "Камчатснабсервис"
(Камчатский край, Елизовский район, пос. Нагорный,
далее - фирма) к открытому акционерному обществу "Камчатрыббанк"
- правопредшественнику открытого акционерного
общества "Дальневосточный ипотечный банк", (г.
Петропавловск-Камчатский, далее - банк) о взыскании с ответчика 7 132 000
рублей убытков, причиненных в результате незаконного списания денежных средств
со счета истца, и 299 249 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска).
Другие лица,
участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Дальспецлизинг"
(г. Петропавловск-Камчатский, далее - общество), компания с ограниченной
ответственностью "Риэл Истейт
Менеджмент Лтд" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - компания).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
06.11.2007 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 05.03.2008 решение от 06.11.2007 отменено на основании пункта 4
части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с принятием решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к
участию в деле.
Суд апелляционной инстанции перешел к
рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в
арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, общество и компанию.
Постановлением суда апелляционной инстанции
Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2008 в удовлетворении исковых
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 02.03.2009 отменил постановление
Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2008, дело передал на новое
рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебного акта банк просит отменить постановление суда кассационной
инстанции, ссылаясь на неправильную оценку этим судом представленных доказательств,
а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации считает, что заявление ответчика подлежит отклонению по следующим
основаниям.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что
постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2008 принято с нарушением
норм процессуального права и без полного установления существенных для дела
обстоятельств.
При новом рассмотрении дела заявитель
имеет возможность изложить свои доводы и представить соответствующие
доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А24-2791/2007
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА