ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N 3817/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСПИРАНТ" от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по делу N А70-5107/15-2008 Арбитражного суда Тюменской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "АСПИРАНТ" (далее - общество; г. Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии по Центральному административному округу г. Тюмени (далее - комиссия; г. Тюмень) о признании недействительным постановления от 04.06.2008 N 989 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, оставляя определение суда апелляционной инстанции без изменения, исходя из части 3 и 4 статьи 113 и части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что десятидневный срок, установленный для обжалования решения арбитражного суда обществом пропущен.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-5107/15-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ