ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. N 4219/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в
судебной заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, 47а, г. Челябинск,
454080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 26.06.2008 по делу N А76-4062/2008-39-107, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008
по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом
лизинга" (ул. Елькина, 45 "А", офис
904, г. Челябинск, 454091) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, 47а, г. Челябинск,
454080) о признании недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Дом лизинга" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
району города Челябинска (далее - инспекция) от 26.12.2008 N 133/12 в части
привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за
неуплату налога на добавленную стоимость в
размере 174 014,60 руб., налога на прибыль в размере 199 767,29 руб.,
доначисления 948 784,72 руб. налога на добавленную стоимость, 998 836,48 руб.
налога на прибыль и начисления 149 744, 85 пеней по этим налогам.
Решением суда
первой инстанции от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008, требования
общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права и на нарушение публичных
интересов государства. Указывает, что судами не дана надлежащая оценка
действиям общества в соответствии с нормами налогового законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении,
выводы судебных инстанций не находит оснований, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом исследованных фактических
обстоятельств дела, оценки доказательств, суды признали решение инспекции в
оспариваемой части не соответствующим положениям Налогового кодекса Российской
Федерации.
Суд кассационной инстанции не нашел
оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций,
руководствуясь положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм,
касаются фактических обстоятельств и оценки доказательств по делу.
Исследование фактических обстоятельств
дела, переоценка выводов суда, касающихся этих обстоятельств, не относятся к
компетенции суда надзорной инстанции, установленной главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения
судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не
выявлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4062/2008-39-107 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 16.12.2008 инспекции отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН