ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3801/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного
унитарного предприятия "Научно-производственный центр "СПУРТ",
г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по делу N А40-68192/07-9-620
Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "БМК-ресурсы", г. Москва, к
государственному унитарному предприятию "Научно-производственный центр
"СПУРТ" о взыскании 26 197 859 рублей.
Другие лица, участвующие в деле:
Департамент науки и промышленной политики города Москвы, Департамент имущества
города Москвы.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "БМК-ресурсы" (далее - истец, общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному
унитарному предприятию "Научно-производственный центр "СПУРТ"
(далее - ответчик, предприятие) о взыскании 952 242 рублей комиссионного
вознаграждения по договору комиссии от 21.10.2005 N 0014/2005, 23 806 047
рублей расходов, понесенных при выполнении поручения ответчика о приобретении электроизделий, 1 800 920 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2007 по
25.03.2008.
Решением от 02.07.2008, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
08.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 03.02.2009 решение от 02.07.2008 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 в части применения
последствий недействительности ничтожной сделки отменено
и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с обжалуемым
судебным актом, считает, что при его вынесении судом кассационной инстанции
нарушены нормы процессуального права, выводы сделаны судом без учета
фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции, со ссылками на положения статьи 167 Гражданского
кодекса Российской Федерации, указал на то, что выводы судов первой и
апелляционной инстанции о невозможности возврата имущества в натуре не
подтверждены надлежащими доказательствами.
При новом
рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить обстоятельства,
необходимые для определения возможности применения последствий
недействительности сделки, в частности определить стоимость электроизделий
в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса Российской
Федерации, при необходимости назначить соответствующую судебную экспертизу, и
разрешить исковые требования в отмененной части по существу в соответствии с
требованиями материального и процессуального права.
Поскольку судом кассационной инстанции
решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель
вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68192/07-9-620 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА