ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N 3520/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б.
Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Дэкор-Элит", г. Москва,
от 03.03.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 по делу N
А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы,
по иску ООО
"Дэкор-Элит", г. Москва,
к ФГУП "Желдорторгснаб",
о взыскании 19 060 272 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Росимущество.
Суд
установил:
ООО "Дэкор-Элит"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Желдорторгснаб" о взыскании 19 060 272 руб.
неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 30.09.2008 исковые требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2008 назначена строительно-техническая экспертиза
объемов работ по договору генерального подряда от 12.07.2006 N 43. Производство
по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 11.02.2009 определение апелляционной инстанции от
09.12.2008 отменено и дело передано в Девятый арбитражный апелляционный суд для
рассмотрения по существу.
Суд установил, что ООО "Дэкор-Элит" (подрядчик) и ФГУП "Желдорторгснаб" (заказчик) заключен договор
генерального подряда от 12.07.2006 N 43, в соответствии
с условиями которого подрядчик обязался выполнить строительно-ремонтные работы
на объекте заказчика, а ответчик обязался их принять и оплатить.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного
суда города Москвы от 31.03.2008 по делу N А40-51721/07-15-314, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
30.05.2008, договор генерального подряда от 12.07.2006 N 43 признан
недействительным, ООО "Дэкор-Элит" отказано
во взыскании 19 060 272 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований,
суд исходил из того, что факт невыполнения работ установлен указанными выше
судебными актами, имеет преюдициальное значение и в силу части 2 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса доказыванию не подлежит.
Материалы
названного выше арбитражного дела обозревались в судебном заседании и из текста
решения следует, что в принятом судом акте обследования объекта от 19.03.2008
указано на "полное отсутствие кровельного покрытия из металлочерепицы",
тогда как в соответствии с условиями договора подряда от 12.07.2006 N 43 истец
должен был произвести замену старой кровли на металлочерепицу
типа монтерей.
Отменяя определение
от 09.12.2008, суд кассационной инстанции исходил из того, что у апелляционной
инстанции не имелось оснований для назначения строительно-технической
экспертизы, а также для приостановления производства по делу, поскольку в
соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются
вновь при рассмотрении арбитражным судом
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-39718/08-135-243
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 по делу N
А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА